«Чайка» Чехов аналіз

«Чайка» Антон Чехов аналіз п’єси викладений в цій статті.

«Чайка» Чехов аналіз

Основна сюжетна лінія — почуття Костянтина Треплєва і Ніни Зарічної, які здавалися всім справжніми і взаємними. Їх об’єднувала любов до мистецтва, театру, соціальна ніша і благословіння батьків у випадку, якщо молоді вирішать пов’язати свої долі. Треплєв любив складати літературні твори, які частіше за все не припадали до смаку глядачеві. (прізвище героя «мовець» — він багато міркує, але мало діє). Лише завдяки захопленості Зарічної його творчістю, на домашні спектаклі збиралися сусіди.

У ці поверхнево ідилічні відносини вносить смуту поява Аркадіни, відомої актриси, зі своїм залицяльником Борисом Тригоріним (відомий белетрист, який, проте, вже втомився писати тексти і з часткою скептицизму налаштований до визнання суспільством його скромного таланту). Прізвище теж красномовно виражає його сутність — «три горя», тобто натерпиться з ним «дьогтю».

У першій дії Треплєв і Зарічна («мовець прізвище» — не від світу цього, що живе у світі власних мрій і фантазій) збираються представити на суд глядачів мініатюру з його п’єси. Але в підсумку ця постановка в декадентському стилі викликала лише протест публіки. Костянтин розлютився і залишив парк, а Ніна залишилася слухати компліменти на свою адресу, де найяскравіше всіх висловлював своє захоплення Борис Тригорін. Це стає зав’язкою подальшого сюжету. Можливо, повів би Треплєв себе інакше, то історія мала б інший кінець.

З цього моменту зародилася симпатія Ніни до Тригоріна. Вона більш не виносить виду Треплєва, і дратується від зустрічей з ним. Треплєв же розцінює це як відношення до плодів своєї невдалої літературної творчості і намагається навіть покінчити із собою, але безуспішно. Він перестає писати п’єси і пробує себе в прозі.

Аркадіна бачить ситуацію набагато краще Треплєва, і прагне швидше покинути садибу разом з Тригоріним. Перед їх від’їздом Ніна подарувала Борису медальйон, який стає мовчазним освідченням у коханні. Тригорін бажає бути з Ніною, але Аркадіна зуміла переконати його залишитися з нею і залишити подібні думки, позбавлені сенсу. Через деякий час і Зарічна відправляється підкорювати Москву своєю майстерністю, яку, до речі, було абсолютно позбавлено таланту. Але заборонений плід завжди вабив людину, і Борис домовляється з Ніною про таємну зустріч у Москві, плодом якої стає дитина,що померла незабаром, і вигнання Ніни з рідної сім’ї. Тригорін же незабаром кинув Ніну і повернувся до Аркадіни.

Навіть після цього Костянтин був готовий прийняти Зарічну і любити її до останнього подиху, але покинута жінка лише сильніше закохується в Тригоріна, не озираючись на минуле. Актриса з неї вийшла третього класу, придатна для докучань «мужиків» і освічених купців. А життя Треплєва виявилося занапащене безрозсудністю Тригоріна і раболіпством Ніни перед легким світським життям, яке міг би дати їй Тригорін. Треплєв застрелився, не бажаючи нести вантаж цих спогадів через усе своє життя.

Треплєв так і не зміг позбавитися від чар Зарічної. Адже можливо поруч була та, яка не ловила «журавля (чайку) в небі», а слухала своє серце. Маша, дочка відставного поручика Шамраєва, усією душею любила Константина і на численні пропозиції руки і серця Медведенко — шкільного учителя, у якого за спиною лише 23 рублі в місяць з вирахуванням емеритури, відповідала відмовою. Любов до Треплєва безмовна і, врешті-решт, вона погоджується вийти заміж за Медведенко. У них з’являється дитина, але сімейне благополуччя не прийшло до них у будинок, тому що таємно Маша мріяла про Треплєва і намагалася частіше знаходитися в його товаристві.

Аркадіна і Тригорін виходять з цієї ситуації «найсухішими». Ірина Миколаївна мудро повелася, давши Тригоріну пережити цей біснуватий період у його житті. З часом він став розсудливим, і повернувся до неї з повинною. Аркадіна ж в силу свого розуму і життєвого досвіду пробачила йому подібну поведінку, і все в їхньому житті стало як і раніше: монотонно і вальяжно.
Якби Треплєв був впевненіше в собі, якби Зарічна не повелася на популярність Тригоріна в літературних колах, якби Маша змогла полюбити Медведенко і постаратися забути про юнацьку закоханість, то вийшла б зовсім інша історія без такого сумного кінця.

Проблематика твору заснована на кількох питаннях, на які в житті доведеться відповісти для себе кожній людині:
Чи варто заради мрії поступитися всім і вся?
Перша юнацька любов: пронести крізь роки, як ідеал чистого почуття, або жити нею все життя і журитися над помилками минулого?
Що краще: синиця в руках або журавель у небі?
Пробачити зраду близької людини або відкинути його назавжди.

Додати коментар

Відповісти

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *