ChatGPT та інші інструменти штучного інтелекту можуть допомогти скласти план, пояснити складну тему, знайти напрям для дослідження або підготувати чернетку окремого фрагмента. Проте переконливий на перший погляд текст ще не означає, що його можна одразу подавати викладачу.
ШІ може помилятися у фактах, створювати неіснуючі джерела, повторювати одну думку різними словами або будувати цілком логічні речення, які не відповідають завданням конкретної роботи. Особливо помітними такі проблеми стають у курсових, дипломних і магістерських роботах, де оцінюють не тільки якість тексту, а й логіку дослідження.
Тому після використання ChatGPT варто провести власну перевірку роботи. Ось сім речей, на які потрібно звернути увагу.
1. Перевірте факти, цифри та твердження
Перше правило — не вважати правильним твердження лише тому, що воно сформульоване впевнено.
Перевіряти варто дати, статистику, назви нормативних документів, прізвища дослідників, результати досліджень, визначення та інші конкретні відомості. Для цього краще звертатися до першоджерел: офіційних сайтів державних органів, наукових публікацій, статистичних баз, сайтів університетів та профільних організацій.
Особливо уважно перегляньте цифри. Якщо в роботі зазначено, наприклад, що певний показник зріс на 27%, потрібно знайти джерело цих даних, а не покладатися на відповідь чат-бота.
2. Переконайтеся, що всі джерела існують
Одна з небезпечних помилок генеративного ШІ — вигадані бібліографічні посилання. Назва статті, автор, журнал і навіть рік публікації можуть виглядати абсолютно правдоподібно, хоча такого матеріалу насправді немає.
Тому кожне джерело зі списку літератури потрібно знайти окремо. Перевірте автора, повну назву публікації, рік, видання, сторінки та DOI, якщо він зазначений.
Але самого існування джерела недостатньо. Відкрийте його та переконайтеся, що автор справді висловлює думку, яку ви на нього посилаєтеся.
3. Звірте цитати з оригіналами
Якщо у тексті є прямі цитати, їх також необхідно перевірити за першоджерелом.
ChatGPT може не тільки вигадати цитату, а й перефразувати реальну думку автора та подати її як дослівну. У студентській або науковій роботі це вже суттєва проблема.
Знайдіть цитований матеріал, звірте формулювання та сторінку. Якщо точного вислову в джерелі немає, краще передати думку своїми словами та оформити її як посилання на позицію автора, а не як пряму цитату.
4. Перевірте логіку всієї роботи
Це одна з перевірок, яку найчастіше пропускають. Студент перечитує окремі абзаци, бачить зв’язний текст і вважає, що все гаразд. Проте курсова або дипломна — це не набір правильних абзаців.
Мета має відповідати темі, завдання — вести до її досягнення, кожен розділ повинен виконувати свою функцію, а висновки — відповідати тому, що фактично було досліджено.
Як зазначають фахівці «Світ Знань» одна з типових проблем текстів після використання ШІ полягає не стільки у стилі, скільки в невідповідності між джерелами, висновками та фактичним змістом роботи. Окремі частини можуть виглядати переконливо, але разом не утворювати цілісного дослідження.
Є простий спосіб це перевірити: випишіть окремо тему, мету, завдання та основні висновки. Якщо між ними складно провести прямий зв’язок, роботу потрібно доопрацювати.
5. Приберіть повтори
ШІ добре вміє перефразовувати, але саме через це текст іноді стає штучно розтягнутим. Одна теза може з’явитися у вступі, потім кілька разів у теоретичному розділі, а після цього майже без змін повторитися у висновках.
Під час редагування запитуйте себе: чи додає цей абзац нову інформацію?
Якщо ні, його можна скоротити або об’єднати з попереднім. Особливо це стосується загальних визначень, описів актуальності теми та проміжних висновків.
6. Позбудьтеся «водянистих» формулювань
Ще одна характерна риса ШІ-текстів — велика кількість правильних, але малоінформативних конструкцій.
Наприклад, замість конкретного пояснення можуть з’являтися фрази на кшталт «у сучасних умовах питання набуває особливої актуальності», «варто зазначити важливу роль цього явища» або «комплексний підхід дозволяє забезпечити ефективний результат».
Спробуйте після кожного такого речення поставити питання: що саме воно повідомляє? Якщо конкретної відповіді немає, речення краще прибрати або замінити фактом, аргументом, прикладом чи результатом дослідження.
7. Звірте роботу з методичними вимогами
Навіть якісний за змістом текст може не відповідати вимогам конкретного університету або кафедри.
Перед здачею відкрийте методичні рекомендації та перевірте структуру роботи, необхідний обсяг розділів, правила оформлення посилань і списку літератури, вимоги до таблиць та рисунків, додатків, нумерації сторінок і загального оформлення.
ChatGPT не знає автоматично вимог вашої кафедри. Якщо методичку не було надано під час роботи з ШІ, він може запропонувати цілком коректний академічний формат, який при цьому не збігається з вимогами конкретного викладача.
Остання перевірка: чи зможете ви пояснити написане?
Перед здачею варто прочитати роботу ще раз уже не як автор, а як людина, якій завтра доведеться її захищати.
Чому обрано саме цей метод? Звідки взялися дані в таблиці? Чому зроблено такий висновок? Що показало дослідження? Чим можна підтвердити конкретне твердження?
Якщо на будь-яке з цих питань складно відповісти без допомоги ChatGPT, відповідний фрагмент варто опрацювати ще раз.
Штучний інтелект може суттєво спростити роботу з інформацією, але фінальна перевірка залишається за студентом. Найкращий результат дає не текст, який просто добре звучить, а робота, в якій можна перевірити кожне джерело, пояснити кожен висновок і простежити логіку від поставленого завдання до отриманого результату.
Якщо ви не знайшли потрібну відповідь, можете запитати у нашого чат-бота у Телеграм.
