“Мандри Гуллівера” читати (повністю). Джонатан Свіфт

мандри гуллівера читати Джонатан Свіфт

ПОДОРОЖ ТРЕТЯ РОЗДІЛ 5

Авторові дозволяють відвідати Велику академію Лагадо. Докладний опис академії. Мистецтва й науки, якими займаються її професори

Ця академія не була однією великою будівлею. Насправді вона складалася з низки будинків, розташованих по обидва боки вулиці, яка з часом занепала й спорожніла. Згодом усі ці споруди викупили й пристосували під потреби академії. Уся вулиця перетворилася на дивний осередок експериментів, де безперервно народжувалися нові теорії, схеми та винаходи. Тут панувала атмосфера невтомного пошуку — або ж безперервного божевілля, залежно від того, з якого боку дивитися.

Начальник академії прийняв мене дуже люб’язно. Протягом кількох днів я регулярно відвідував цей заклад, переходячи з кімнати в кімнату. У кожному приміщенні працював один або кілька прожектерів, цілковито поглинутих своїми експериментами. Гадаю, я побував щонайменше в п’ятистах кімнатах. І в кожній знаходив щось однаково дивовижне, химерне або відверто абсурдне.

Перший чоловік, якого я побачив, мав виснажений вигляд. Його руки й обличчя були закіптюжені сажею, волосся та борода — довгі, скуйовджені й місцями обпалені. Одяг, сорочка й навіть шкіра мали один і той самий брудно-сірий відтінок. Уже вісім років він працював над проєктом добування сонячних променів із огірків. За його задумом, ці промені мали герметично запечатуватися у скляні флакони, щоб потім їх можна було випускати й зігрівати повітря під час холодного та похмурого літа.

Він із повною серйозністю запевнив мене, що ще за вісім років зможе постачати сонячне світло для садів губернатора за цілком помірну ціну. Щоправда, скаржився, що зараз відчуває нестачу коштів. Тому почав просити в мене бодай невелику пожертву — задля підтримки винахідливості й наукового поступу. Особливо наголошував на тому, що нинішній сезон видався надзвичайно дорогим для огірків. Я дав йому невелику суму, бо мій лорд заздалегідь забезпечив мене грошима, знаючи, що місцеві винахідники мають звичку випрошувати кошти в усіх відвідувачів.

Потім я побачив іншого вченого, який саме працював над перетворенням льоду на порох. Він із захопленням показав мені трактат власного авторства про ковкість вогню. Цю працю він збирався незабаром опублікувати. У його очах палав той самий фанатичний блиск, який я вже починав упізнавати в мешканців академії.

Серед професорів був і надзвичайно винахідливий архітектор. Він розробив новий метод будівництва будинків — починати слід із даху, а далі поступово спускатися вниз аж до фундаменту. Свою теорію він обґрунтовував прикладом двох, як він казав, найрозумніших істот у природі — бджоли та павука. Адже саме вони, за його словами, будують свої оселі згори донизу. У його логіці була якась дивна завершеність, хоч сама ідея звучала цілковито безглуздо.

В іншій кімнаті я побачив чоловіка, сліпого від народження. У нього було кілька учнів із такою самою вадою. Вони займалися тим, що змішували фарби для художників, а їхній учитель навчав їх розрізняти кольори на дотик і за запахом. На жаль, я застав їх у момент, коли вони були ще не надто вправними у своїй справі. Сам професор, як виявилося, також постійно помилявся. Проте серед своїх колег цей митець користувався великою пошаною й підтримкою.

В іншому приміщенні я зустрів прожектера, чий винахід мене навіть розвеселив. Він розробив спосіб орати землю за допомогою свиней, аби позбутися витрат на плуги, худобу й людську працю. Метод був таким: на одному акрі землі на певній глибині й на однаковій відстані закопували жолуді, каштани, фініки та інші ласощі, які найбільше люблять ці тварини. Після цього на поле запускали шістсот або більше свиней. За кілька днів вони, риючись у пошуках їжі, переорювали всю ділянку й водночас удобрювали її власним гноєм.

Щоправда, практичні випробування показали, що витрати й клопоту при цьому надто багато, а врожай виходить мізерний або й зовсім відсутній. Але винахідник анітрохи не сумнівався, що його метод ще можна суттєво вдосконалити. У цьому він був абсолютно переконаний. І, як я вже встиг помітити, саме непохитна віра в майбутній успіх була найпоширенішою рисою всіх мешканців академії.

Далі я зайшов до кімнати, де стіни й стеля були суцільно затягнуті павутинням. Лише вузький прохід дозволяв господареві заходити всередину й виходити назовні. Щойно я ступив через поріг, він голосно наказав мені бути обережним і не пошкодити його тенета. Потім із щирим обуренням почав нарікати на фатальну помилку людства, яке стільки століть покладалося на шовкопрядів. На його думку, павуки значно перевершують їх, бо не лише прядуть нитки, а й уміють ткати.

Більше того, він стверджував, що завдяки павукам можна буде повністю відмовитися від фарбування шовку. Щоб довести це, він показав мені безліч мух неймовірно яскравих барв, якими годував своїх павуків. Він був певен, що павутиння вбиратиме в себе колір цих комах. А оскільки мухи були всіх можливих відтінків, винахідник сподівався незабаром задовольнити будь-який смак. Єдиною перешкодою залишалося знайти відповідний корм для мух — із домішками смол, олій та інших клейких речовин, які надали б ниткам більшої міцності й щільності.

Серед інших диваків був і астроном, який узявся встановити сонячний годинник на великому флюгері міської ратуші. Для цього він намагався поєднати річний і добовий рух Землі та Сонця так, щоб годинник показував точний час незалежно від випадкових поворотів флюгера під вітром. Інакше кажучи, він прагнув змусити хаос підкоритися математичній точності. І робив це з тією самою серйозністю, з якою інші вчені тут витягували сонце з огірків або добували порох із льоду.

Я відвідав і багато інших кімнат. У кожній було щось не менш дивне, безглузде або химерно захопливе. Та не хочу надмірно обтяжувати читача описом усіх цих дивовиж. Тому, дбаючи про стислість, обмежуся лише найяскравішими прикладами того, що мені довелося побачити в цій незвичайній академії.

Досі я оглянув лише одну половину академії. Інша ж була відведена тим, хто займався розвитком так званих умоглядних наук — про них я ще матиму нагоду розповісти. Проте перед цим варто згадати ще одну надзвичайно поважну постать, яку серед місцевих називали «універсальним митцем». Його ім’я вимовляли з особливим пієтетом, ніби йшлося про людину, здатну осягнути всі таємниці світу. Сам він виглядав надзвичайно серйозним і цілковито переконаним у власній геніальності.

Він повідомив нам, що вже тридцять років присвячує всі свої думки вдосконаленню людського життя. У його розпорядженні було дві великі зали, вщерть наповнені дивовижними механізмами, пристроями й експериментальними зразками. Крім того, на нього працювало п’ятдесят помічників, кожен зайнятий окремим проєктом. Одні саме ущільнювали повітря, намагаючись перетворити його на суху й відчутну на дотик речовину, для чого вилучали селітру та відокремлювали вологі частинки через фільтрацію. Інші розм’якшували мармур, аби виготовляти з нього подушки та подушечки для шпильок. Ще інші працювали над тим, щоб перетворювати копита живих коней на камінь, аби ті ніколи не кульгали.

Сам «універсальний митець» у той час був зайнятий двома особливо грандіозними задумами. Перший полягав у тому, щоб засівати землю половою, бо, як він стверджував, саме в ній прихована справжня насіннєва сила. Він довго пояснював мені це, демонструючи низку експериментів, але мушу чесно зізнатися: я не мав достатньо знань, щоб збагнути логіку його доказів. Утім, сам винахідник говорив із такою впевненістю, що, здавалося, сумнів тут був би майже образою.

Другий його задум видався не менш дивовижним. Він працював над спеціальним складом із камеді, мінералів і рослинних речовин, який слід було наносити зовнішньо на тіло молодих ягнят. Засіб мав повністю зупиняти ріст вовни. Учений із захопленням заявив, що в недалекому майбутньому сподівається поширити по всьому королівству нову породу голих овець. У його очах ця ідея виглядала великим кроком уперед для сільського господарства.

Після цього ми перейшли алеєю до іншої частини академії. Саме тут, як я вже згадував, мешкали й працювали прожектери, які присвятили себе умоглядним наукам. Їхні заняття здавалися ще менш пов’язаними з реальним життям, ніж усе, що я бачив досі. Але саме тому вони, мабуть, вважали себе найвищим щаблем людського розуму.

Перший професор, якого я там зустрів, працював у величезній залі в оточенні сорока учнів. Після привітання він помітив, що я з великою цікавістю розглядаю масивну конструкцію, яка займала майже весь простір кімнати. Він одразу пояснив, що я, ймовірно, дивуюся, бачачи його зайнятим проєктом удосконалення умоглядного знання за допомогою механічних і практичних засобів. Проте, за його словами, незабаром увесь світ усвідомить геніальність цього винаходу. І він був переконаний, що людству ще ніколи не спадала на думку ідея настільки велична й піднесена.

Він почав пояснювати, що звичний спосіб опанування наук надто важкий і виснажливий. Адже для цього потрібні роки навчання, праці й природний талант. Його ж винахід, за його словами, дозволить будь-якій людині — навіть найнеосвіченішій — створювати книжки з філософії, поезії, політики, права, математики й богослов’я. І все це — без жодної допомоги генія, без навчання й без серйозних розумових зусиль. Достатньо лише невеликих витрат і трохи фізичної праці.

Потім він підвів мене до машини. Це була квадратна рама приблизно двадцять футів завширшки, встановлена посеред кімнати. Її поверхня складалася з безлічі дерев’яних кубиків, схожих на гральні кості, хоча деякі були більшими за інші. Усі вони з’єднувалися тонкими дротами. На кожному квадратику був наклеєний папірець із написаним словом їхньої мови — у всіх можливих формах, відмінках і часах. Жодного порядку в розташуванні слів не було.

Професор попросив мене уважно спостерігати, бо зараз його машина мала почати роботу. За його командою всі сорок учнів схопилися за металеві ручки, закріплені по краях конструкції. Одним різким рухом вони повернули механізм. У ту ж мить усе розташування слів повністю змінилося. Кубики перевернулися, і на поверхні утворилися нові комбінації.

Після цього тридцять шість учнів почали тихо читати рядки слів, що з’явилися на рамі. Коли їм траплялися три або чотири слова поспіль, які бодай віддалено нагадували частину речення, вони диктували їх чотирьом іншим хлопцям, які виконували роль писарів. Потім механізм знову запускали, слова перемішувалися, і процедура повторювалася. Так відбувалося знову і знову. І з кожним новим поворотом народжувалися нові випадкові словосполучення.

Молоді студенти працювали так по шість годин щодня. Професор показав мені кілька величезних фоліантів, уже заповнених уривками таких фраз і напівречень. Він пояснив, що згодом планує впорядкувати весь цей матеріал і скласти з нього повний корпус усіх наук і мистецтв. А якщо держава виділить кошти на створення ще п’ятисот таких машин у Lagado, процес можна буде значно пришвидшити. До того ж усі керівники мали б об’єднати свої записи в одну спільну базу знань.

Він запевнив мене, що працює над цим винаходом від самої юності. Для машини він використав увесь словниковий запас своєї мови. Ба більше, він здійснив найточніші підрахунки щодо співвідношення в книжках часток, іменників, дієслів та інших частин мови. Усе це, як він вважав, доводило бездоганну наукову основу його механізму.

Я найшанобливіше подякував цьому видатному мужеві за його відвертість і щедрість у поясненнях. Також пообіцяв, що якщо мені пощастить повернутися до рідної країни, то я неодмінно віддам йому належне як єдиному творцеві цієї дивовижної машини. Я попросив дозволу змалювати її конструкцію на папері. І додав, що хоча серед учених Europe існує звичка красти винаходи один в одного, я подбаю, щоб у цьому випадку вся слава належала лише йому. Без жодного суперника.

Потім ми попрямували до школи мовознавства. Там троє професорів саме вели жваву нараду щодо вдосконалення мови своєї країни. І, судячи з їхнього вигляду, вони були переконані, що стоять на порозі ще одного великого відкриття.

ПОДОРОЖ ТРЕТЯ РОЗДІЛ 6

Подальший опис Академії. Автор пропонує деякі вдосконалення, які приймають із пошаною

У школі політичних прожектерів мене прийняли не надто приязно. Її професори здалися мені людьми, які зовсім втратили здоровий глузд, а подібне видовище завжди навіює на мене смуток. Ці нещасні займалися розробкою проєктів, покликаних переконати монархів обирати своїх фаворитів за мудрість, здібності та чесноти. Вони мріяли навчити міністрів дбати про суспільне благо, винагороджувати заслуги, великі таланти та видатну службу державі. Вони також прагнули наставити государів розуміти власну вигоду, пов’язуючи її з добробутом народу, а державні посади доручати людям, які справді здатні їх виконувати. І це були лише деякі з безлічі інших диких і нездійсненних фантазій. Від них я ще раз переконався у справедливості старого спостереження: немає нічого настільки безглуздого й химерного, чого якийсь філософ колись не проголосив би істиною.

Проте справедливість вимагає визнати, що не всі в цій академії були однаково відірваними від реальності. Серед них був один надзвичайно винахідливий доктор, який, здавалося, досконало знав природу та механізми державного управління. Цей видатний муж присвятив свої дослідження пошукам дієвих ліків від усіх хвороб і вад, на які страждають різні форми влади через пороки та слабкості правителів, а також через свавілля тих, ким вони керують. Адже всі письменники й мислителі погоджуються, що між людським тілом і державним устроєм існує разюча подібність. А якщо це так, то хіба не очевидно, що й здоров’я обох слід підтримувати однаковими засобами? Загальновизнано, що сенати та великі ради часто потерпають від надлишку шкідливих соків, гарячкових запалень та інших небезпечних розладів. Вони хворіють на недуги голови, а ще частіше — серця.

На додачу до цього їх мучать сильні судоми, болісне скорочення нервів і сухожиль обох рук, особливо правої. Їх уражають напади меланхолії, здуття, запаморочення та марення. Вони вкриваються золотушними пухлинами, наповненими смердючим гноєм, страждають від кислих відрижок і ненаситного апетиту при водночас слабкому травленні, не кажучи вже про безліч інших недуг. Тому доктор запропонував, щоб протягом перших трьох днів кожної сесії сенату при ньому перебували лікарі. Наприкінці кожного дня вони мали обстежувати пульс кожного сенатора, а потім спільно обговорювати виявлені хвороби та способи їх лікування. На четвертий день ці медики повинні були з’являтися до будинку сенату разом з аптекарями, навантаженими відповідними ліками. Ще до початку засідання кожному членові ради належало видати саме той набір засобів, якого вимагав його стан: проносні, очищувальні, пом’якшувальні, припікальні, в’яжучі, заспокійливі, жовчогінні, протизапальні та інші препарати. А надалі, залежно від дії ліків, їх слід було повторювати, змінювати або скасовувати.

На мою скромну думку, цей проєкт не вимагав би великих витрат від держави й водночас приніс би чималу користь там, де сенати беруть участь у законотворенні. Він сприяв би одностайності, пришвидшував ухвалення рішень і скорочував безкінечні дебати. Деякі вуста, що нині вперто мовчать, нарешті відкрилися б, а багато інших, надто балакучих, навпаки, замовкли б. Молоді люди стали б менш зухвалими, а старі — менш упертими. Сонних і байдужих це лікування могло б підбадьорити, а надміру самовпевнених — остудити.

Той самий доктор звернув увагу ще на одну поширену проблему. Улюбленці монархів, як відомо, часто страждають на коротку й ненадійну пам’ять. Тому він запропонував, щоб кожен, хто звертається до першого міністра з якимось проханням, виклав свою справу якомога коротше й найпростішими словами. А перед відходом мав би для певності смикнути міністра за ніс, або копнути в живіт, або наступити на мозоль, або тричі добряче потягти за обидва вуха. За особливої потреби дозволялося навіть вколоти його шпилькою в м’яке місце чи так ущипнути за руку, щоб лишився синець. Цю процедуру належало повторювати в кожен день урочистого прийому, аж доки справа не буде виконана або остаточно відхилена. Такий засіб, на думку винахідника, надійно захищав би державних мужів від забудькуватості.

Крім того, він радив запровадити нове правило для членів великої державної ради. Після того як сенатор висловив свою думку й навів усі можливі аргументи на її захист, він мусив голосувати прямо протилежним чином. Доктор запевняв, що за таких умов остаточне рішення неодмінно виявиться корисним для суспільства. Не менш дивовижний винахід він запропонував для примирення політичних партій, коли їхня ворожнеча стає надто запеклою. Для цього слід було взяти по сто провідників від кожного угруповання й скласти пари з тих, чиї голови найбільше збігаються за розміром. Потім двоє вправних хірургів мали одночасно відпиляти потиличні частини їхніх черепів так, щоб мозок поділився навпіл порівну.

Після цього відрізані частини потрібно було поміняти місцями, прикріпивши кожному половину мозку його політичного супротивника. Робота ця, безперечно, вимагала великої точності, однак професор запевняв нас, що успіх буде цілком гарантований. Його міркування були простими. Дві половини мозку, опинившись у межах одного черепа, незабаром домовляться між собою та дійдуть спільного розуміння. Унаслідок цього виникнуть поміркованість і впорядкованість думок — якості, яких так бракує людям, що уявляють себе народженими лише для того, щоб стежити за рухом світу та керувати ним. Щодо ж відмінностей між мозками партійних ватажків — чи то за обсягом, чи за якістю, — доктор із власного досвіду запевняв, що це дрібниця, яка не заслуговує жодної уваги.

Я був присутній на надзвичайно палкій суперечці між двома професорами щодо найзручніших і найдієвіших способів наповнення державної скарбниці без надмірного обтяження підданих. Перший стверджував, що найсправедливіше було б запровадити податок на людські вади та дурість. Суму для кожного громадянина, на його думку, мала визначати колегія сусідів, яка б неупереджено оцінювала ступінь його недоліків. Другий професор обстоював цілком протилежний підхід. Він пропонував оподатковувати ті тілесні й душевні якості, якими люди найбільше пишаються. Розмір податку мав залежати від того, наскільки особа перевершує інших у певній чесноті чи здібності. Визначати ж цю перевагу слід було надати самій людині.

Найвищий податок, за його задумом, повинні були сплачувати ті чоловіки, які користуються найбільшою прихильністю жінок. Сума нарахувань визначалася б відповідно до кількості та характеру отриманих знаків уваги, причому кожен мав право сам засвідчувати власні успіхи. Значними податками також пропонувалося обкладати дотепність, хоробрість і витончені манери. І тут знову єдиним доказом служило б слово самого платника щодо міри його обдарованості. Натомість честь, справедливість, мудрість і вченість пропонувалося зовсім не оподатковувати. Причина була проста: ці якості настільки рідкісні й своєрідні, що люди зазвичай не визнають їх у своїх ближніх і не надто цінують у собі.

Жінок пропонували обкладати податком відповідно до їхньої вроди та мистецтва вбиратися. У цьому вони мали ті самі привілеї, що й чоловіки, тобто могли самостійно визначати розмір своїх переваг. Проте сталість характеру, цнотливість, здоровий глузд і доброзичливість не підлягали оподаткуванню. Як пояснювали прихильники проєкту, витрати на збирання такого податку перевищили б можливі надходження.

Щоб утримувати сенаторів відданими інтересам корони, було запропоновано ще один винахідливий захід. Усі державні посади мали розігруватися жеребом серед членів парламенту. Кожен учасник перед початком розіграшу мусив присягнути й надати належні гарантії, що голосуватиме на користь двору незалежно від того, виграє він посаду чи ні. Ті ж, кому не пощастило цього разу, отримували право брати участь у наступному розіграші при першій же вакансії. Таким чином, надія й очікування постійно підтримувалися б серед усіх претендентів. Ніхто не нарікав би на порушені обіцянки, а свої невдачі пояснював би виключно примхами долі, чиї плечі, як слушно зауважували автори проєкту, значно ширші й міцніші за плечі будь-якого міністра.

Уся ця праця була написана з великою проникливістю й містила чимало спостережень, які могли здатися політикам водночас цікавими та корисними. Проте мені вона видалася дещо неповною. Я наважився висловити авторові свою думку й запропонував доповнити його дослідження кількома власними заувагами. Він поставився до цього набагато прихильніше, ніж зазвичай поводяться письменники, особливо ті, що належать до породи прожектерів. Ба більше, він запевнив мене, що буде радий будь-яким додатковим відомостям.

Тоді я сказав, що якби мені довелося жити в королівстві, де більшість населення захоплюється змовами та заколотами, я неодмінно подбав би про всіляке заохочення донощиків, викривачів, свідків, інформаторів, обвинувачів, прокурорів, присяжних брехунів та інших подібних осіб разом з їхніми численними помічниками. Усіх їх слід було б узяти під опіку й утримання державних міністрів або інших впливових людей, які прагнуть уславитися як видатні політики. Такі особи могли б вдихнути нове життя навіть у найбільш занепалу адміністрацію. Вони вміли б придушувати народне невдоволення або спрямовувати його в інший бік, набивати власні кишені конфіскаціями та підносити чи руйнувати довіру до держави залежно від того, що краще служить їхнім особистим інтересам.

Для цього потрібно було б насамперед домовитися між собою, кого саме слід звинуватити в державній змові. Потім необхідно подбати про вилучення всіх листів і паперів підозрюваного та взяти його під надійну варту. Після цього документи передавалися б спеціальним майстрам, вправним у мистецтві відшукувати приховані смисли в словах, складах і навіть окремих літерах. Їм дозволялося б тлумачити тексти як завгодно, навіть усупереч справжньому змісту. Так, наприклад, решето могло означати придворну даму, кульгавий пес — загарбника, чума — постійне військо, канюк — великого державного діяча, подагра — верховного жерця. Мітла могла символізувати революцію, мишоловка — прибуткову посаду, бездонна яма — державну скарбницю, стічна канава — королівський двір. Блазнівський ковпак із дзвіночками означав фаворита, зламана очеретина — суд, порожня бочка — генерала, а гнійна рана — чинний уряд.

Якщо ж цей спосіб виявився б недостатньо надійним, можна було вдатися до ще ефективніших методів, відомих ученим людям під назвами акростихів та анаграм. Для цього слід знайти фахівців, здатних довести, що кожна початкова літера приховує політичний сенс. Наприклад, літера N може означати змову, B — кавалерійський полк, а L — військовий флот у морі. Інший спосіб полягає в перестановці літер у будь-якому підозрілому документі для виявлення найтаємніших намірів невдоволених владою людей. Припустімо, я написав би другові в листі: «Наш брат Том щойно захворів на кір». Майстер цієї науки легко довів би, що ті самі літери приховують зовсім інше повідомлення: «Опирайтеся. Змову викрито. Тауер». Саме так працює анаграматичний метод.

Професор щиро дякував мені за ці зауваження й пообіцяв із великою пошаною згадати моє ім’я у своєму трактаті. А я тим часом не побачив у цій країні нічого такого, що могло б спонукати мене залишатися там довше. Тож дедалі частіше почав замислюватися про повернення додому, до Англії.

Якщо ви не знайшли потрібну відповідь, можете запитати у нашого чат-бота у Телеграм.

Оцініть статтю
Додати коментар